Добавить в «Нужное»
4 читателя оценили статью

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 18 июля 2022 г.

Содержание журнала № 15 за 2022 г.
ОСН УСН АУСН ЕСХН ПСН
Л.А. Елина,
ведущий эксперт
Первый в 2022 г. Обзор судебной практики Президиума Верховного суда содержит несколько дел, касающихся налоговых споров. На первый взгляд они связаны только с применением отдельных положений НК. Однако на деле многие выводы можно распространить на большинство налогоплательщиков. Рассмотрим подробнее эти выводы. Тем более что они обязательны к применению судами. Да и налоговые органы должны ориентироваться на позицию ВС.

Верховный суд о налогах: первый Обзор 2022 года

Обзор судебной практики ВС № 1 (2022), утв. Президиумом ВС 01.06.2022 (далее — Обзор)

Изменения в налогообложении не должны приводить к ухудшению экономики уже запущенных инвестпроектов

В Обзор включена интересная позиция, высказанная Верховным судом в отношении заморозки условий налоговых льгот на дату начала их применения. Речь шла о льготах в рамках инвестиционного проекта, если он исполняется добросовестно и в оговоренные срокип. 18 Обзора; Определение ВС от 24.11.2021 № 310-ЭС21-11695.

Оценивая привлекательность инвестиций, инвестор рассчитывал на применение пониженной ставки по налогу на имущество — 0,2%. Для этого по действующим тогда правилам доля стоимости основных средств (как движимых, так и недвижимых), созданных по инвестпроекту, в общей базе по налогу на имущество должна была быть более 80%ст. 1 Закона Воронежской области от 27.11.2003 № 62-ОЗ (ред., действ. в 2012 г.). Проект, рассматриваемый в налоговом споре, был оформлен договором инвестиционной деятельности 2012 г. между организацией и Департаментом экономического развития Воронежской области.

Однако с 2013 г. в НК внесли изменения: налогом на имущество стала облагаться исключительно недвижимостьстатьи 372, 380 НК РФ. А созданные/приобретенные после этой даты движимые ОС освобождены от налогообложения. Налоговая служба решила, что после этого долю основных средств, созданных по инвестпроекту, надо было считать иначе — учитывать только недвижимость. После пересчета этой доли ИФНС определила, что права на пониженную ставку 0,2% у инвестора нет. В результате — доначисления по налогу на имущество, пени и штрафы.

Надо отметить, что стоимость ОС у организации исчислялась миллиардами. Сумма налога, определенная по льготной ставке, составила 23 млн руб. А сумма доначисленного налога на имущество исходя из обычной ставки 1,6% — более 150 млн руб. Не удивительно, что инвестор дошел до Верховного суда.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, по сравнению с 2020 г. в 2021 г. количество налоговых споров, рассмотренных арбитражными судами, сократилось более чем в три раза

По данным Судебного департамента при ВС РФ, по сравнению с 2020 г. в 2021 г. количество налоговых споров, рассмотренных арбитражными судами, сократилось более чем в три раза

И не зря. ВС поддержал право инвестора на сохранение условий налоговых льгот, которые существовали на момент заключения договора инвестиционной деятельности. Ведь инвестпроект был реализован без опозданий, инвестор действовал добросовестно и имел основания полагать, что налоговые льготы, на которые он рассчитывал, будут сохранены.

Ранее ВС уже указывал, что установление льгот по налогам должно гарантировать налогоплательщикам право их использовать при соблюдении оговоренных условийподп. 3 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 56 НК РФ. Такие льготы — это форма государственной помощи отдельным категориям налогоплательщиков. Кроме того, льготы выгодны обществу (стране): они стимулируют инвестиции в приоритетные отрасли экономики, улучшают социально-экономическое положение территорий и т. п.Определения ВС от 28.09.2021 № 308-ЭС21-6663, от 20.09.2021 № 305-ЭС21-11548

Инвесторы рассчитывают свою налоговую выгоду от реализации инвестпроекта на момент начала инвестиций. Исходя из этого Верховный суд и раньше делал важный вывод, что изменения в налогообложении, которые приняты после начала реализации инвестпроекта и ухудшают положение инвесторов, не могут применяться с обратной силой к длящимся отношениям в рамках такого проектап. 1 ст. 3, п. 2 ст. 5 НК РФ; п. 8 Обзора, утв. Президиумом ВС 12.07.2017.

Так что новым решением ВС попросту остался верен своей позиции, сформированной ранее.

Но в эту бочку меда Верховный суд добавил и ложку дегтя для инвестора. Он отметил, что инвестор не вправе получить налоговую выгоду одновременно:

и за счет применения пониженной ставки налога, предусмотренной региональным законодательством исходя из прежних налоговых правил;

и за счет изменений, внесенных в НК, исключивших из налоговой базы движимое имущество.

Поэтому дело направлено на новое рассмотрение. Для определения окончательного размера налога, подлежащего уплате по итогам реализации инвестпроекта, налоговики должны будут учесть налоговую выгоду от исключения вновь созданного движимого имущества из объекта налогообложения.

Внимание

Если налоговые поправки вступили в силу задним числом, то, чтобы понять, ухудшают ли они ваше положение, надо брать в расчет не только новые минусы, но и новые плюсы.

Это означает, что инвестору должны пересчитать налог на имущество по одному из наиболее выгодных для него вариантов:

или по старым правилам — с учетом льготной ставки и прежнего расчета налоговой базы;

или полностью по новым правилам — по актуальной ставке, но «сокращенной» налоговой базе, то есть без учета движимого имущества.

Как видим, нельзя взять из старых и новых налоговых правил только то, что выгодно. А этот глобальный вывод касается не только крупных инвесторов, но и всех налогоплательщиков.

Кстати, ФНС включила рассмотренный спор в свой мартовский Обзор решений высших судовп. 13 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС от 02.03.2022 № БВ-4-7/2500@.

Нулевая ставка НДС применяется к перевозке товаров при международном транзите, а не только к связанным с ним вспомогательным услугам

Организация заявила нулевую ставку НДС по услугам, оказанным иностранной компании, по транспортировке грузов из иностранных портов в порты выгрузки, которые находятся вне российских территориальных вод. Также организация заявила вычеты входного НДСподп. 4.2 п. 1 ст. 148, подп. 3 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Однако инспекция отказала в применении нулевой ставки и в возмещении НДС по услугам перевозки. Она решила, что поскольку пункты погрузки и выгрузки находятся вне РФ, то такие услуги вообще оказаны за пределами РФ. И следовательно, не облагаются российским НДС. И налоговая служба, и суд первой инстанции (а также последующий) посчитали, что нулевая ставка НДС может применяться только в отношении вспомогательных услуг, связанных с международной транзитной перевозкой.

Однако Верховный суд признал решения налогового органа и нижестоящих судов незаконными. Он указал, что трансграничный характер деятельности налогоплательщика сам по себе не ограничивает право на нулевую ставку и возмещение входного НДС. Транспортировка товаров при международном транзите шла через российскую территорию (причем большую часть водного пути) и с использованием российской транспортной инфраструктуры (в том числе с обязательным заходом в несколько российских портов). Перевозимые иностранные товары были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита, а сами услуги оказывала российская организация. Так что нулевая ставка НДС и налоговые вычеты заявлены правомерноп. 19 Обзора; Определение ВС от 29.11.2021 № 301-ЭС21-16598.

Спор касался услуг, оказанных в 2017 г. Отметим, что его могло бы не быть вовсе, если бы рассматриваемая международная перевозка состоялась 2 годами позднее. Ведь со второго полугодия 2019 г. изменились правила учета входного НДС по товарам (работам, услугам), которые использованы российскими налогоплательщиками для оказания услуг/выполнения работ, местом реализации которых Россия вообще не признается. С этого времени можно беспрепятственно заявлять вычет входного НДС при оказании таких услуг или выполнении работ, даже когда нулевая ставка по таким услугам неприменимаподп. 2 п. 2 ст. 170 НК РФ.

Однако спор возник. Надо учесть, что Верховный суд не рассматривал более поздние изменения, внесенные в НК, но сосредоточился на вопросе о том, является ли Россия местом реализации. И принял решение, что по таким услугам — да, является. Поэтому у налогоплательщика и есть право на применение нулевой ставки НДС.

Налоговая реконструкция при сделках с «техническими» компаниями: покупатель имеет право на реальные НДС-вычеты и расходы

Инспекция выявила, что организация участвовала в налоговой схеме и получила необоснованную налоговую выгоду. Между реальным продавцом и этой организацией были формально «вставлены» фирмы-однодневки. Никакой деятельности они не вели, а лишь раздували затраты самой организации (как покупателя) и ее НДС-вычеты.

Не мудрствуя лукаво, инспекция вообще сняла все вычеты входного НДС у организации, признав ее выгодоприобретателем по такого рода сделкам. Из состава налоговых расходов также полностью удалили стоимость товара, купленного в рамках налоговой схемы.

Справка

Налоговая реконструкция подразумевает доначисление проверяющими только тех сумм налога, которые надо было заплатить, если бы налогоплательщик не применил налоговую схему. К примеру, как если бы договоры были заключены напрямую с производителем или исполнителем, без «технических» посредников.

Организация признала, что схема действительно была, но попросила инспекцию признать хотя бы ее реальные затраты на покупку товара, а также связанные с этим НДС-вычеты. Однако ИФНС отказалась проводить запрашиваемую налоговую реконструкцию.

Отметим, что налоговая служба еще в марте 2021 г. выпустила объемное письмо-руководство по выявлению необоснованной налоговой выгоды и проведению налоговой реконструкцииПисьмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@. О нем мы подробно рассказывали в статье «Новые правила в обосновании налоговой выгоды и возрождение налоговой реконструкции» (, 2021, № 8).

Если бы инспекция в рассматриваемом споре выполняла разъяснения ФНС, она должна была принять во внимание предоставленные налогоплательщиком документы, подтверждающие и реального продавца, и реальные суммы покупки товаров у негоПисьмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ (п. 17.1). А значит, если бы спор возник позднее марта 2021 г., то инспекция могла бы не доводить дело до суда, уменьшив суммы доначислений.

Даже если в сделке участвовали посредники-«призраки», налоговики не должны снимать вычеты всего входного НДС. За покупателем остается право принять к вычету реальную часть налога

Даже если в сделке участвовали посредники-«призраки», налоговики не должны снимать вычеты всего входного НДС. За покупателем остается право принять к вычету реальную часть налога

Однако разъяснение от ФНС вышло позже, чем начался рассматриваемый спор. И поскольку нижестоящие суды поддерживали налоговиков, те не отступали. Но и организация не хотела сдаваться и дошла до Верховного суда.

А Верховный суд в очередной раз подтвердил, что нельзя произвольно лишать налогоплательщиков, даже участвующих в налоговых схемах, права на принятие к вычету всего реального входного НДС и учета всех реальных налоговых расходов. Конечно, недопустимо извлечение налоговой выгоды из потерь казны теми, кто использует формальный документооборот с участием фирм-однодневок. Но нельзя доначислять налоги, превышающие потери казны от неуплаты налогов на любом этапе движения товара. Иначе ответственность налогоплательщика выйдет за грани разумного, нарушив принципы всеобщности и равенства налогообложения.

Итак, необоснованную налоговую выгоду составляют расходы и вычеты, которые приходятся на наценку «технических» компаний. Поэтому налоговики при расчете налоговых обязательств не должны принимать во внимание только ту часть расходов (а также НДС-вычетов), которая приходится на такую «техническую» наценку. А те суммы, которые получил реальный продавец и с которых он уплатил налоги, учесть можно. И для целей налога на прибыль, и для целей НДСп. 20 Обзора; Определение ВС от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005.

Внимание

Участие «технических» компаний (фирм-однодневок) не мешает покупателю учесть в налоговых расходах суммы, которые получил реальный продавец. Также он имеет право и на вычет НДС, который реальный продавец уплатил в бюджет.

Упомянутый в статье Обзор ВС можно найти:

раздел «Законодательство» системы КонсультантПлюс

Кроме того, Верховный суд прямо указал, что в условиях действия ст. 54.1 НК, определяющей критерии обоснованности налоговой выгоды, по-прежнему актуальны выводы Пленума ВС РФ, закрепленные в его Постановлении № 53, а также позиция Верховного суда, доведенная ранее в ряде его ОпределенийПостановление Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53; Определения ВС от 27.09.2018 № 305-КГ18-7133, от 04.03.2015 № 302-КГ14-3432.

В том числе ВС отметил, что не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для того, чтобы признать неправомерным уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и/или суммы подлежащего уплате налога:

ни подписание первички неустановленным или неуполномоченным лицом;

ни нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах.

То есть сами по себе эти обстоятельства еще не говорят о получении необоснованной налоговой выгоды.

* * *

В Обзоре ВС рассмотрены не только налоговые споры. Так, бухгалтерам и руководителям организаций может быть интересен вывод суда, касающийся покупки имущества у будущего банкрота.

Как известно, часто в преддверии банкротства стараются поскорее избавиться от имущества. А чем меньше времени на продажу, тем на более низкую цену соглашается продавец. Надо ли проверять в этом случае контрагента? Когда покупатель может быть признан недобросовестным? ВС определил, что подозрительной для покупателя должна быть цена, которая в два раза и более ниже рыночной. Если же разница меньше чем в два раза, то это не должно смущать покупателя, но только в том случае, если нет ажиотажного спроса на покупаемый товар (в том числе недвижимость).

Так что если будущий банкрот не продает дефицитный товар, который может быть продан за короткий срок по заведомо большей цене, то занижение цены, к примеру, на 30—40% может быть оправдано. Такую сделку не признают недействительной на том основании, что покупатель был недобросовестным и/или что сама цель сделки — ущемить права кредиторов будущего банкротап. 12 Обзора; Определение ВС от 23.12.2021 № 305-ЭС21-19707.

Понравилась ли вам статья?
  • Почему оценка снижена?
  • Есть ошибки
    Укажите ошибки Не более 300 знаков. Осталось 300/300
  • Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
  • Нет ответа по поставленные вопросы
  • Аргументы неубедительны
  • Ничего нового не нашел
  • Нужно больше примеров
  • Тема не актуальна
  • Статья появилась слишком поздно
  • Слишком много слов
  • Другое
    Напишите подробнее Не более 300 знаков. Осталось 300/300
Поставить оценку
Комментарии (0)

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.

Другие статьи журнала по теме:
Налоговый контроль / Налоговые проверки
Налоговый контроль / Налоговые проверки

2024 г.

№ 14
Есть ли шанс отменить взыскание налогов, если ИФНС затянула выездную проверкуКак избежать проблем при сотрудничестве с самозанятымиРабота с самозанятыми: оформляем документы и учитываем расходы
№ 13
ВС РФ: размер облагаемого дохода можно определять по свидетельским показаниямКому теперь направлять заявление об отсрочке/рассрочке по налогам?Налоговый контроль за ценами в обычных сделках
№ 11
Из-за каких ошибок чаще всего отказывают в регистрации юрлицЗапись о «недостоверном» директоре — почему появляется в ЕГРЮЛ и как убрать
№ 10
7 идей директора: что исполнять, а от чего отговоритьIT-компаниям пора подтверждать аккредитациюКак отражать преобразование АО в ООО в учете и отчетности: вопросы и ответыСудьба доли, принадлежащей ООО, определена: что с налогами
№ 9
Новые контрольные соотношения по налоговым декларациям и расчетамОбособленное подразделение: налоговые тонкости по НДС, УСН и имущественным налогам
№ 8
Новые поводы исключить компанию или ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
№ 7
Налоговые риски у заказчика, если подрядчик не состоит в СРООбзор судебных споров ВС о необоснованной налоговой выгоде
№ 6
Точечные поправки: что уточнят в Налоговом кодексе в апреле
№ 5
Об изменении назначения загрансчета лучше уведомить налоговиковУточненную декларацию по НДС подали мошенники — что скажет суд?
№ 4
Налоговые уточненки: взгляд ФНС на пени и штрафыТребование «2 в 1»: как быть, когда ИФНС просит и пояснения, и первичку
№ 3
Взаимозависимость: понятие шире, штрафы вышеНалоговая реконструкция: как менять доначисления по налогамЧас расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
№ 2
Как собрать досье на контрагентаНовый штраф для клиник, спортклубов, образовательных и страховых компаний
№ 1
Две новые справки по ЕНС: какую информацию содержат и как их получитьОтчет о движении денег на зарубежных счетах: что изменилось

2023 г.

№ 23
Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиковОтражение на ЕНС начислений по декларациямПереход в цифру — наше будущее?
№ 22
3 формата электронного договора для ИФНСПроверка контрагента: вам в помощь наш сервис и реестр ФНССтарая налоговая задолженность списана за счет средств на ЕНС: закономерность или исключениеЧто заинтересует банк в бюджетной платежке помимо основных реквизитов
№ 21
Дебиторская задолженность: может ли ИФНС взыскать долги по налогам за счет нееДокументы по электронному требованию инспекции: когда подать, чтобы не было штрафаПри досрочном исполнении решения по проверке пени все равно начислят
№ 20
Иногда за одно валютное нарушение могут наказать и должностное лицо, и организациюСпоры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС
№ 19
Смена режима налогообложения без уведомления ИФНС
№ 18
Как отменить (снизить) доначисления в акте налоговой проверки
№ 17
ФНС дала инспекциям рекомендации по истребованию документов
№ 16
4 ситуации, когда надо удержать директора от налоговой оптимизацииДержимся подальше от налоговых схем и доказываем свою добросовестностьНовые решения высших судов, взятые на вооружение налоговиками
№ 15
Директор сменил фамилию — что делать бухгалтеруКак налоговики понимают, что работников маскируют под самозанятых
№ 14
Инспекции закончили рассылку сообщений об имущественных налогахНалоговое агентирование по прибыли: ответы на вопросыОшибка в заявлении о зачете налога: отменяем полностью или частичноСмена юридического адреса ООО — порядок действийТонкости уплаты налогов и взносов за третье лицо
№ 13
Появились свежие контрольные соотношения к декларации по косвенным налогам
№ 12
Исправляем ошибки по налогам, входящим в состав ЕНП: 6 главных вопросов
№ 11
Опубликованы свежие среднеотраслевые показатели рентабельности и налоговой нагрузкиСверка с ИФНС: версия 2023 годаЧто предпринять, если вы не согласны с действиями (бездействием) ИФНС
№ 10
Опубликована очередная порция открытых данных об организацияхПравила проверки претендентов на отсрочку/рассрочку по налогам изменили
№ 9
Налоговые пени в период моратория на банкротствоТонкости подачи ЕНС-уведомлений и не толькоУголовку за налоговые преступления смягчилиШтраф за неуплату агентского НДФЛ после перехода на ЕНП: что изменилось
№ 8
Особенности уточнения налогов со сроком уплаты в 2022 году и раньшеФНС разобрала основные ошибки в уведомлениях об исчисленных налогахЧто в имени тебе моем, или Как сменить название ООО
№ 7
Кассовые проверки в 2023 году: особенности в период моратория
№ 6
Как исправить ошибку в уведомлении об исчисленных налогахНовый порядок получения отсрочки (рассрочки) по налогамНужно ли сдавать персонифицированные сведения на руководителя НКО без зарплатыНюансы сдачи персонифицированных сведений по физлицамПримет ли ИФНС электронное заказное письмо Почты России?
№ 5
Как с 2023 года рассчитываются и уплачиваются пени по налогам и взносамМетка доверенного времени: зачем она нужна и кем создаетсяЧто запросить у ИФНС для анализа сальдо на ЕНС и движения ЕНП
№ 4
Апгрейд налоговых правил для резидентов ДНР, ЛНР, ЗО и ХОКакие КБК использовать при уплате НДФЛ с доходов, выплаченных нерезидентамКБК в налоговой отчетностиСвежие правила заполнения платежек по налогам и взносам
№ 3
Первый аудит. К чему готовиться?
№ 2
Как налоговая будет взыскивать долги после перехода на ЕНСНовый отчет по физлицам в ИФНС: как заполнить и оштрафуют ли за непредставлениеУведомление об исчисленных суммах: на какие платежи и в какие сроки подавать в ИФНС
№ 1
Как определяется соответствие IT-компании «зарплатному» условиюФНС представила Обзор правовых позиций КС и ВС РФ, принятых во II квартале 2022 года

2022 г.

№ 24
Запреты-2023: ювелирные компании теперь не вправе применять спецрежимы«Новогодние» уведомления: о чем нужно сообщить ИФНС в преддверии 2023 годаОпоздавшее требование по камералке — насколько оно законно?Сложности перехода, или Меняем ОСН на УСН и наоборот
№ 23
В бухучете старую переплату по налогам надо списатьНалоговые схемы с «техническими» компаниями: как ФНС доначисляет налогиПолучили требование ИФНС, а внутри — информационное сообщение о состоянии расчетов
№ 22
Как рассчитываются «валютные» штрафы при уменьшении их размераПереходные правила — 2023: можно платить налоги по-старому, но учтут их по-новомуРиски абонентского обслуживания фирмы у самозанятогоСверяемся с ИФНС: чтобы отрицательное сальдо ЕНС не стало сюрпризом
№ 21
Выемка документов: «законная» и «незаконная» с точки зрения судов
№ 20
Какие работы и услуги рискованно заказывать у самозанятыхОткрой мне свою тайну, налогоплательщик...Пояснения в ИФНС: ассорти из образцов на разные случаи жизни
№ 19
Налоговая оговорка: последствия для продавцаПочему с ЕНП бухгалтерам жить станет проще: мнение налоговиковПрекращены Соглашения об избежании двойных налогов с Латвией и УкраинойСмена инспекции: как платить налоги
№ 18
5 выводов КС РФ об истребовании документов вне налоговой проверкиКак уплатить налоги позднее, если компания пострадала от санкцийНеисполненное требование по «встречке» — одно, а штрафа два: когда такое возможноОтсрочка по уплате налога — оцените свои шансы на успех
№ 17
Как вернуться в реестр МСППисьма от ИФНС об устранении НДС-противоречий: не спешите сдаваться
№ 16
Ювелирам запретят применять не только УСН, но и АУСН
№ 15
Организация-банкрот тоже должна вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении адресаУскорить разблокировку счета поможет сайт ФНС
№ 14
Может ли у директора быть две подписи?На какой КБК перечислять ЕНП
№ 13
В ЕГРЮЛ появилась запись о недостоверности адреса: что предпринятьЗапись о недостоверности адреса: почему появляетсяКогда приходится спорить с ИФНС, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛОтсрочку по страховым взносам получило больше компаний и ИП
№ 12
Замораживать счета налоговых должников не будут еще месяц
№ 11
В ООО меняется директор: как уведомить ИФНСУзаконены правила отражения налоговиками переплаты, возникшей из-за уточненки
№ 10
ФНС утвердила электронный договор в формате PDF-А/3
№ 9
Как оправдаться перед ИФНС за низкую налоговую нагрузкуМожно ли взыскать судебные расходы с ИФНС, если вы приносили в суд новые документы
№ 8
Учтет ли суд новые «прибыльные» расходы и НДС-вычетыЧто делать с документами, не представленными во время проверки
№ 7
ЕНП для юрлиц и ИП: ответы на первые вопросы
№ 6
Все ли организации могут учесть расходы на приобретение УКЭП?Какая доверенность потребуется при электронном взаимодействии с ФНСКлючевая ставка Центробанка в жизни бухгалтераООО переезжает: заполняем заявление по форме № Р13014
№ 5
Переезд в новый офис: что предстоит сделать и как учесть расходыПереход в новую ИФНС: как заплатить налоги и сдать отчетность
№ 4
Как зарегистрировать фирму или ИП в период коронавирусных ограничений
№ 3
ИФНС больше не сможет взыскивать налоги с личного счета ИП
№ 2
Единый налоговый платеж и зачет налогов: новшества 2022 года
ЗАРПЛАТНЫЕ СПОРЫ: что думают судьи
САМОЗАНЯТЫЙ КОНТРАГЕНТ: как избежать налоговых проблем
БУМАЖНЫЕ И ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ: когда можно учесть, а когда нельзя
«ПРИБЫЛЬНЫЕ» ПОДСКАЗКИ: готовимся к сдаче отчета за полугодие
28 августа 10:30-12:30 (МСК)
Варианты участия
Иконка
Прямой эфир, живое общение с лектором
Иконка
Доступ к видеозаписи и материалам
Евгения Филимонова
Ведет вебинар
главный редактор журнала «Главная книга»
Регистрация на вебинар

Нужное
Содержание