Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 25 марта 2024 г.

ОСН УСН АУСН ЕСХН ПСН

О.В. Филиппова,
старший эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

В прошлом году ВС выпустил тематический Обзор судебной практики по спорам об оценке необоснованной налоговой выгоды. Верховный суд напомнил, что «НДС-разрыв» — это не безусловный повод отказать в вычете, а вот «бумажный НДС» — наоборот, весомый. Высказался о стандартах должной осмотрительности. Напомнил о существовании налоговой реконструкции и о том, как налоговые органы должны считать налоги участникам раскрытых схем дробления.

Обзор судебных споров ВС о необоснованной налоговой выгоде

Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утв. Президиумом ВС 13.12.2023 (далее — Обзор)

Стандарты должной осмотрительности зависят от величины сделки

ВС указал, что степень проявления должной осмотрительности нельзя оценивать одинаково как в случае рядовой закупки сырья/материалов, так и в случае покупки дорогого актива или привлечения подрядчика для большого объема работОпределение ВС от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597. При оценке степени проявления должной осмотрительности при выборе контрагента налоговая должна принимать во внимание значимость и особенности сделки для налогоплательщика с учетом характера и объемов его деятельностип. 1 Обзора.

Сослаться на этот пункт Обзора можно, если ИФНС вдруг поинтересуется у вас, почему вы не провели детективное расследование, закупая канцелярию в офис.

Была рассмотрена такая ситуация. Компания закупила инструменты и стройматериалы у поставщика. Но получила от ИФНС отказ в вычете НДС потому, что поставщик:

•не заплатил НДС в бюджет;

•не имел штата сотрудников, своего транспорта и недвижимости;

•представил счета-фактуры, подписанные не генеральным директором, а неизвестно кем (и компания не проверила это).

Перед заключением сделки компания не истребовала у поставщика документы, подтверждающие его деловую репутацию и реальность деятельности. ИФНС сделала вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.